Я не писал, что астрал изучен, а изучено то, что касаемо управления человеком. И то, это утверждение с моей стороны поспешно, - точнее, я хотел сказать, что есть много того, что уже изучено, что нам можно поизучать… а мы даже представления не имеем об этих сторонах жизни. Насчёт Астрала - это отдельная тема, там пояснять много тоже нужно!
"Ранее Вы писали, что все что касается астрала изучено (имеется ввиду бессознательное, комплексы), значит изучено то, насколько мы, именно мы, хозяева своей собственной жизни…(!?)" Это утверждение нелогично, - одно из другого никак не следует, - Вы что, серьёзно думаете, что если человеком перестать управлять (неважно откуда), он "исправится?"
"насколько мы, именно мы, хозяева своей собственной жизни…(!?)" - Если Вы зададите этот вопрос верующему, он скажет, что Бог хозяин нашей жизни. Вопрос не столько ТРУДНЫЙ, сколько СЛОЖНЫЙ, т. е. его понять можно очень-очень по-разному! С психоаналитической точки зрения будет одно представление, с индуистской совсем иное. (Там тебе скажут, что ты - ложное Эго, потому вопрос бессмысленный! )
Ваш вопрос можно понять по-разному: (пойду от простого к сложному)
Хотя эти вопросы связаны между собой, вопрос 2, конечно, очень серьёзный! Я не имею такого ответа, который хотя бы меня удовлетворял, поэтому, порассуждаю логически, а потом напишу, как представляю эту тему…
Чтобы ответить на второй вопрос, сначала надо ответить на вопрос КУДА вырваться, или ВО ЧТО?
Еслииметь в видуэтот вопрос, то получается, что есть что-то, что нам не принадлежит, а есть, что-то, что принадлежит нам и только нам, и, типа туда и надо вырываться!
Следующий вопрос, и что же принадлежит НАМ? Или какой объект в нас, или вне нас является тем, что и надо развивать? Или - где МЫ?
Ещё вопрос, есть ли люди, которые "Вырвались", и тогда как они устроены, и чем занимаются? (Халявный способ ответа на вопрос куда идти ;-) Если сможешь понять ответ;-)! ) Я думаю, Эти люди будут корректировать сам вопрос об авторстве жизни как стремление не туда, а построят вопрос относительно правильного понимания, куда стремиться.
Метаконцепционный вопрос, - "А Всё ли - Майа?" ;-)
Особого пояснения требует само слово СОЗНАНИЕ, Вот мне нравятся такие понимания -
Если считать, что оно абсолютно, то выходит, что оно может интегрировать вообще всё… (На практике, правда, этого осознания маловато) МОЖЕТ ВЫ ИМЕЛИ ВВИДУ ЭТО, когда говорили: "полностью смириться с программой и получать от жизни удовольствие, рассматривая уже увиденное в замедленном режиме?"
Могу скинуть на мыло такие понимания, которые неизвестны пока никаким психологиям! (Чисто для общего развития) (Попробуете поизучать, только они За рамки психологии заходят) Использовать с другими людьми это будет НЕЛЬЗЯ, потому, что это будет невежеством, которое чтобы понять, надо изучать всю методику, откуда эти представления. Если Вам удасться вычислить у себя тип сознания - вместе посмеёмся над нашими "реальными" сознаниями! ;-)