Я не откроу Америку если скаЖу, что человеком невозмоЖно манипулировать против его воли. Т.е. даже младенца нельзя заставить сосать, если он не хочет. 2. Челов…

1. Я не откроу Америку если скаЖу, что человеком невозмоЖно манипулировать против его воли. Т.е. даже младенца нельзя заставить сосать, если он не хочет.

   2. Человек поддается манипуляции, если у него есть какая_то неосознаваемая им самим выгода.

   3. Человек _существо суб"ективное, а ето значит, что любое событие человек истолковивает исходя исключительно из своего опыта и мировоззрения.

   4. Изменение толкования события меняет к нему отношение и соответственно чувства. (Пример: если кто_то толкнул вас в магазине, и вы расцениваете ето, как хамство, то закипаете праведным гневом, но если, обернувшись, увидите, что ето слепой), гнев испариться мгновенно

   5. Человек не властен изменить поведение другого, он властен лишь изменить собственное поведение на базе изменениыа толкования события

   6. Изменение поведения не означает изменение себя (по большому счету.), а лишь изменения оценки события

   7. Истинно свободный человек, на нагруженный массой комплексов, не нуждается в том, чтобы ето постоянно декларировать.

   8. Ненависть обычно пороЖдается страхом, причем чаще всего вымышленным

Итак, что все ето может дать Вам.

1. Нет никакои уверенности в том, что Вами хотят манипулировать, что ето не плод вашей фантазии.

Все аргументы, которые Вы приводите могут свидетельствовать исключительно о любви свекров к внуку и о самозащите. Они Вас могут бояться и у них для етого есть все основания. Только страх за своего внука толкал их на преувеличенные восторги им.

Только груз Ваших комплексов заставил Вас истолковать вполне безобидное для Вас поведение, как представляющее угрозу. Угроза лишь в вашем воображении

1. Подумаите, почему Вам так важно отношение свекров к Вашеи дочке, ведь вы их ни в грош не ставите (ну стоят там фотки их внука, Вы не хотите об етом знать, ну и не знайте, что Вам так мешает не знать об етом)

1. Из Вашего письма видно, что Вас радражает не сам мальчик, не его характер, а то, что через него на Вас, как Вам кажется, оказывают давление. Нет никаких убедительних фактов, что ето именно так, что ето не ваше суб"ективное толкование мотивов поведения другого человека.

1. Отец не может любить своих детей выборочно: одного любить, а другого нет. Отваживая отца от сына, Вы роете могилу его любви к собственной дочери, у него попросту атрофируются родительские чувства

Что делать?
Подумайте, что может помочь Вам изменить подход (а не себя) к сложившйеися ситуатции
В чем Вы видите реальнуу угрозу своему счастью?
Что Вы (а не муж, свекры, мальчик) готови сделать ради сохранения своей семьи

Вы _ сильный человек, но по какои_то причине держащийся и раздувающий мифические страхи.
Выход _ в Ваших руках

Ответить Скрыть