Из пункта А в пункт В машина без груза ехала со средней скоростью 60 км./час. А обратно - с грузом со средней скоростью 20 км./час. Найдите среднюю скорость на всем пути. > Вопрос №2. Вообще не понятно почему правильный ответ - 30 км/ч. По-моему, 40. В ответе есть подробное объяснение: Средняя скорость = общее расстояние, разделенное на общее время. Пусть в первый раз путь занял Х часов. Тогда расстояние 60*Х. Путь во второй раз занял (60*Х) / 20 = 3*Х. Общее расстояние 2*60*Х = 120*Х. Общее время Х + 3*Х = 4*Х Средняя скорость 120*Х / 4*Х = 30 км./час. P.S. Среднее арифметическое скоростей считать нельзя, т.к. путь занял разное время.
Три одинаковых камня бросили с балкона с одинаковой начальной скоростью. Первый раз вертикально вверх, во второй раз - горизонтально, в третий раз - вертикально вниз (сопротивлением воздуха можно пренебречь). Кинетическая энергия камня при подлете к земле будет... > Вопрос №7. "Правильный" ответ: во всех случаях одинаковая. Но во втором случае кинетическая энергия будет больше, т.к. камень помимо вертикального движения, также совершает горизонтальное. В ответе есть подробное объяснение! У земли потенциальная энергия (mgh) всех камней будет одинакова. А вся начальная энергия (кинетическая mv2/2 и потенциальная mgh) по закону сохранения энергии перейдет в кинетическую. Потенциальная была одинаковой, кинетическая - тоже (она зависит от скорости, но не от угла бросания). Значит и кинетическая энергия у земли будет одинакова Скорость всех камней у земли будет одинакова, разве что у второго вектор скорости будет направлен под углом, а первого и третьего вертикально вниз. Как уже сказано в объяснении, есть закон сохранения энергии, и у второго камня дополнительной энергии неоткуда взяться.
> ...также зависит от массы, и у камней она может быть разная Читайте внимательно условие "Три одинаковых камня..."
> Нагреватель будет выделять тепла столько, сколько энергии потребляет Да
> Но холодильники, обычно, переносят энергии больше, чем потребляют. Что вы имеете ввиду под "переносят"?
> Например, производителем моего кондиционера с функцией тепловой машины, которым я отопляюсь зимой, заявлено, что он потребляет энергии 2 раза меньше, чем электрический обогреватель. Это не "КПД", а "эффективность"! Хотя многие (в том числе и производители и рекламодатели) случайно или умышленно путают эти понятия. Объясню подробней: КПД = полезная_энергия / затраченная_энергия. Очевидно, что КПД принимает только значения от 0 до 1. Эффективность = полезная_энергия / затраченная_электроэнергия. Вроде небольшая дописка, но как существенно все меняется! А эффективность может быть любой, в т.ч. и больше 1. Дело в том, что тепловой насос остальную энергию получает из окружающей среды за счет разности температур. Подробнее см. ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_насос . Чтобы было понятней, представьте, что у внешнего блока вашей сплит-системы установлены солнечные батареи, ветряная мельница или другие источники альтернативной энергии. Спору нет, что такая система весьма эффективна в быту. Но к данной задаче это не имеет никакого отношения, т.к. в задаче рассматривается замкнутая система и "лишней" энергии неоткуда взяться.
