Вера
16 марта 2009 г.
1 996 просмотров
Лера, да, ситуация сложная. Интересно, что "отношения наши расцениваю в целом как очень хорошие", а чуть выше - "я годами и не выходила, чтобы ему было комфортно". Как же вы общаетесь? 3 звонка за 2,5 месяца - негусто, но теперь ясно, в кого ему быть необщительным ("Сам же снять трубку и позвонить знакомым не может"). Боясь Вас разгневать, все же скажу, что есть назойливые подозрения, что такая яркая реакция от сына поступила не на просьбу не приезжать и не поздравлять… Что-то есть скрытое от нас, читающих. Что было на протяжении многих лет. Приступ радикулопатии, наверно, прошел и Вы могли съездить/сходить в гости к сыну и невестке. Сказать, про " 100% не права", пообщаться с ними "без "принципиальности", а по доброму и хорошему. Не видя и не разговаривая с невесткой - откуда Вам знать, что "жена его в этой ситуации чувствует себя очень хорошо". Это Ваши интерпритации, удобные и выгодные Вам, не имеющие отношения к истине. Почему Вы пишете, что теряете сына? Он жив-здоров и всегда будет Вам сыном. Просто нужно признать, что он уже взрослый и у него своя партнерская семья, он уже "вырос" из родительской. Если Вы противопоставляете себя его жене - то не стоит обижаться, что он выберет жену (мама - всегда мама, а жена - это его женщина, это два разных понятия, важно их разделять). Ультиматумы здесь не "работают". И уж если мы идем вниз по тексту, то как раз "бабушка с дедушка… вообще его не трогали" - а лучше бы трогали, в смысле - уделяли ему внимание, поддерживали, хорошо, что "с любовью" и "всегда были открыты к общению с ним" (а важно, чтобы быть не только открытым(и), но и идти самим на контакт, а не ждать, когда внук придет (ведь у него нет в опыте делать шаги навстречу), как Вы писали в начале. И я часто задаю вопрос про того, про кого не упоминается - в данном случае про отца Вашего сына, Вашего мужа. Отвечать необязательно, просто это - важно.